"La lección de Lot"

–Nos fuimos de ahí porque vimos como muchas familias, que habían llegado juntas, se fueron con un divorcio y la familia disuelta. ¡Demasiada fiesta! –fue la explicación de mi hermana, quien había vivido por varios años en una ciudad junto al Caribe.

Esa experiencia me vino a la mente, más de una vez, cuando alguna pareja de amigos hizo el anuncio de que se mudaban a vivir a esa misma ciudad. Por no arruinar el momento de los amigos, jamás pronuncié aquello como una advertencia ante el peligro de la influencia. 

Hoy que leo sobre Lot –cuando su tío Abram le abre la opción de elegir en qué tierras quiere establecerse para evitar conflictos –y éste elige las tierras cerca de Sodoma y Gomorra, me pregunto si Abram tuvo la misma tentación de alertarlo sobre la vida disoluta que los habitantes de esas ciudades llevaban. ¿Qué habría pasado si Abram hubiera intentado prevenirlo?

Sabemos que esta separación es fue dar solución a pleitos, entonces. . . quiere decir que había pleitos que ponían en riesgo la relación tío y sobrino. Así que Abram pudo haber sido fácilmente interpretado como manipulador que intentaba disuadir al sobrino para él quedarse con las tierras más fértiles.

O puede ser que, conociendo la altivez propia de los más jóvenes, Abram haya decidido no decirle nada sobre los riesgos de la cercanía de aquellos pecadores simplemente en la certeza de que no sería escuchado.

Otra opción –más afín a la forma como he concebido a Abram, un hombre sin apego a lo material – es que Abram antepusiera su decisión de mantener a su clan a salvo en los caminos de justicia y rectitud, y no los iba a exponer a una influencia perversa (en el capítulo 18, versículo 19, confirmo que Dios lo eligió para que así lo hiciera). 

Al final, lo que sí sabemos es que Lot vivía tan cerca de Sodoma y Gomorra que tuvo que salir huyendo cuando Dios decide destruirlas, y que sufrió pérdidas muy personales. Y entonces vuelvo a mi pregunta: ¿Habría Lot escuchado y aprendido sólo a través del consejo de su tío?