–Nos fuimos de
ahí porque vimos como muchas familias, que habían llegado juntas, se fueron con
un divorcio y la familia disuelta. ¡Demasiada fiesta! –fue la explicación de mi hermana, quien había
vivido por varios años en una ciudad junto al Caribe.
Esa experiencia
me vino a la mente, más de una vez, cuando alguna pareja de amigos hizo el anuncio
de que se mudaban a vivir a esa misma ciudad. Por no arruinar el momento de los
amigos, jamás pronuncié aquello como una advertencia ante el peligro de la
influencia.
Hoy que leo
sobre Lot –cuando su tío Abram le abre la opción de elegir en qué tierras
quiere establecerse para evitar conflictos –y éste elige las tierras cerca de
Sodoma y Gomorra, me pregunto si Abram tuvo la misma tentación de alertarlo
sobre la vida disoluta que los habitantes de esas ciudades llevaban. ¿Qué habría
pasado si Abram hubiera intentado prevenirlo?
Sabemos que esta
separación es fue dar solución a pleitos, entonces. . . quiere decir que había pleitos que ponían
en riesgo la relación tío y sobrino. Así que Abram pudo haber sido fácilmente
interpretado como manipulador que intentaba disuadir al sobrino para él
quedarse con las tierras más fértiles.
O puede ser que,
conociendo la altivez propia de los más jóvenes, Abram haya decidido no decirle nada
sobre los riesgos de la cercanía de aquellos pecadores simplemente en la
certeza de que no sería escuchado.
Otra opción –más
afín a la forma como he concebido a Abram, un hombre sin apego a lo material –
es que Abram antepusiera su decisión de mantener a su clan a salvo en los
caminos de justicia y rectitud, y no los iba a exponer a una influencia perversa
(en el capítulo 18, versículo 19, confirmo que Dios lo eligió para que así lo
hiciera).
Al final, lo que
sí sabemos es que Lot vivía tan cerca de Sodoma y Gomorra que tuvo que salir huyendo
cuando Dios decide destruirlas, y que sufrió pérdidas muy personales. Y
entonces vuelvo a mi pregunta: ¿Habría Lot escuchado y aprendido sólo a través
del consejo de su tío?
